招投標市場上企業良莠不齊，如何才能篩選出信用高、服務好的企業，確認那個最佳的中標人？這個問題困擾著眾多招標人。目前常用的解決辦法，是引入信用資質評分機制，鼓勵市場主體運用基本信用信息和第三方信用評價結果，并將其作為投標人資格審查、評標、定標和合同簽訂的重要依據。

常參與招投標的企業應該不陌生，現在很多的招投標和政府采購項目上，經常能看到 “投標人須提供由有資質的第三方信用服務機構出具的信用報告，且須由其信用機構及信用管理師蓋章簽字生效”這樣的要求。通過了解企業的信用信息，對其做出評價，并將結果與招投標活動掛鉤。

如何獲得高的信用評價？

不同的評級機構有不同的標準，例如方圓資信就有自己獨立的評價標準，會針對企業的經營能力，獲利能力，償還能力，履約能力，發展前景以及企業的內部控制，信用風險狀況等多方面進行分析和評價，根據綜合得分，給予具體有統一性的信用等級標準。

企業信用等級劃分為“三等九級”，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C九級。其中AAA級表示企業信用極好，風險極小，履約能力極強； C級表示企業信用很差，違約風險較大。在招投標活動中，企業的信用等級越高，能獲得優勢越大。

信用等級評定的基本原則包括以下幾個方面：

1. 以企業主體經營現金流及其對債務的保障程度為基礎

對企業主體信用評定的基礎是其經營現金流對債務的保障程度。基于影響企業主體經營現金流對債務的保障程度的關鍵因素，確定評級要素、評級指標和指標權重，對企業主體債務償還能力和意愿進行綜合評價。

2. 注重行業分析和同類企業比較

將行業分析作為企業主體資信評級的起點，通過建立行業和企業數據庫，對不同行業進行長期、深入的跟蹤分析和研究。基于對不同行業風險水平的分析和判斷，對企業主體信用等級的客觀性和一致性進行驗證。同時，將同類企業比較作為企業主體信用等級評定的必要環節，通過對各評級要素評分結果和總體評分的相互比較，為評級結果的客觀性、準確性和一致性提供基本保障。

3. 定量分析與定性分析相結合，重視定性分析

根據企業主體財務和非財務信息，在運用定量分析指標的同時，對企業主體歷史與未來的信用狀況進行定性分析，特別是對企業主體所處行業發展前景、市場競爭地位、管理素質和外部支持的可能性等的分析和判斷。

4. 歷史考察與未來預測相結合，強調未來預測對評級對象信用等級的影響

基于企業主體歷史經營記錄及當前信用狀況，了解債務與現金流的形成原因，對企業主體未來的債務壓力及現金來源進行分析和預測，尤其關注企業在“可以預見”未來的“壞”可能性。同時，評級結果盡量消除未來周期性因素的影響，將預期的經濟景氣上升和下降及其對企業信用質量的影響納入信用評級的分析因素。

5. 注重評級指標體系的科學性和可操作性

運用層次分析法、專家判斷法和其它定量分析技術制訂和完善評級指標體系，在保障評級指標體系科學性的同時，注重其可操作性。評級指標和評分標準依據評級對象性質及其所處行業等的不同而有所差異。